La manipulation en ligne
Internet est devenu l’un des espaces publics les plus importants au monde. C’est là que les gens discutent, s’informent et forment leurs opinions. Mais toutes les voix dans cet espace n’appartiennent pas à de vraies personnes.
Aujourd’hui, un seul individu ou une seule organisation peut contrôler des centaines, voire des milliers de faux comptes qui amplifient des messages, créent une viralité artificielle et faussent la perception publique — à l’échelle industrielle.
Qu’est-ce que les faux comptes
Un faux compte est un profil sur un réseau social qui ne représente pas une vraie personne, ou qui est contrôlé de manière coordonnée pour manipuler les conversations en ligne.
Les faux comptes peuvent fonctionner de deux manières :
Automatiquement — par des bots.
Des logiciels qui publient, commentent et partagent du contenu sans intervention humaine, 24 heures sur 24.
Manuellement — par des fermes de comptes.
De vraies personnes employées pour opérer simultanément des dizaines ou des centaines de faux comptes, suivant des instructions précises sur quoi publier et quand.
Comment fonctionne la manipulation coordonnée
- Création du réseau — des centaines ou des milliers de faux comptes créés avec de fausses histoires, des photos générées par l’IA et un comportement apparemment normal.
- Activation coordonnée — à un signal, tous les comptes commencent à publier, commenter ou partager le même message.
- Amplification algorithmique — les algorithmes des plateformes interprètent l’activité massive comme un signe de popularité organique et promeuvent le contenu.
- Distorsion de la perception — les vrais utilisateurs finissent par croire qu’une opinion est soutenue par la majorité, alors qu’elle est en réalité l’œuvre d’un réseau coordonné.
Ce qui se passe dans la réalité : cas documentés
Roumanie, 2024 — les élections présidentielles
Le Service Roumain de Renseignement et le Conseil Suprême de Défense du Pays ont documenté publiquement une vaste campagne de manipulation en ligne lors des élections présidentielles de 2024. Des réseaux de comptes coordonnés sur TikTok ont artificiellement amplifié un candidat en moins de deux semaines, créant une fausse perception de popularité massive. La Cour Constitutionnelle a annulé le premier tour des élections, invoquant explicitement ces interférences.
Le rapport officiel de TikTok documente l’ampleur du problème : plus de 115 000 faux comptes supprimés, 45 millions de faux likes bloqués et plus de 1 100 comptes se faisant passer pour des candidats à la présidence.
Sources : Rapport VIGINUM (février 2025), Euractiv.fr — TikTok & élections roumaines, décembre 2024, Fondation Descartes — TikTok & démocratie · Élections Roumanie 2024 , Parlement Européen — Résolution · Annulation des élections en Roumanie · 2025
France, Allemagne, Espagne — l’opération Doppelganger
Les services européens de cybersécurité ont documenté une campagne coordonnée qui a utilisé des milliers de faux comptes et des sites imitant de vraies publications de presse pour diffuser de la désinformation politique dans plusieurs États membres de l’UE.
Sources : Parlement européen (rapport officiel), Commission européenne (procédures DSA), EDMO (Observatoire européen des médias numériques)
Au niveau mondial
Meta, Twitter/X et TikTok ont régulièrement supprimé des réseaux de centaines de milliers de faux comptes coordonnés — originaires de Russie, Chine, Iran et d’autres États — ciblant l’opinion publique dans les démocraties occidentales.
Sources : Rapport sur la Russie – Commission de la sécurité du Parlement britannique, Chambre des communes (rapport du DCMS sur les fausses informations et Cambridge Analytica), EUvsDisinfo – 45 000 messages russes sur le Brexit en 48 heures
Pourquoi les plateformes ne résolvent pas seules le problème
Les plateformes de réseaux sociaux ont des intérêts commerciaux qui entrent parfois en conflit avec la suppression des faux comptes. Plus d’utilisateurs actifs signifie plus de données et plus de publicités — qu’ils soient réels ou non.
Le DSA oblige déjà les grandes plateformes à réduire les risques systémiques, y compris la manipulation coordonnée. Mais sans un standard européen de vérification d’identité, les plateformes n’ont pas de solution technique claire à portée de main.
Que peut-on faire
La solution n’est pas la censure et n’est pas la suppression de l’anonymat. La solution est la transparence optionnelle — la possibilité pour les utilisateurs de savoir quand un compte a été vérifié comme appartenant à une vraie personne.
➡️ Découvrir comment VerifySocial fonctionne concrètement
➡️ Initiative citoyenne européenne
➡️ Découvrir comment vous pouvez vous impliquer
➡️ Accueil